Выбрать субд между mysql, postgresql, mariadb и mssql? MSSQL или PostgreSQL? Тестирование Ресурсы для скачивания.

Ключ на сервере нужен чтобы стартовал 1С Сервер (назовем его 1C App).
Сервер 1С нужен - чтобы бд была не файловой, а трехуровневой.
Трехзвенка, она же трухуровневая есть модель взаимодействия 1С Клиент <-> 1С App <-> СУБД (MS SQL, DB2, Oracle, PostgreSQL)
Т.е. клиентское, по сути не общается с сервром СУБД, он общается с сервером 1С, а уж тот, в свою очередь общается с СУБД.
Таким образом, у вас может быть 2,3,5-25-125 серверов СУБД, и только один сервер 1С. Только для каждой БД сервера 1С вам и нужно будет указать на каком сервере установленна конкретная БД, и что это за сервер (тип СУБД).

Ключик на сервер 1С стоит ~ 42 т.р. за 32х битную версию, и ~74 т.р. за 64х битную. При этом ключ на 64х битную версию можно использовать для 32х битного сервера (наоборот, разумеется, нельзя).
В качестве ключика для сервера мне видится более разумной использование аппаратного ключа.

Кстати, про лицензирование:

- недорогой скуль-
Да, есть версия поставки 1С с уже включенной лицензией на MS SQL. Но:
а. Для получения такой поставки нужно покупать комплект: 1С сервер + MS SQL + минимум 5 клиентских лицензий (поправьте если ошибаюсь, возможно что клиентов нужно покупать 10 шт. минимум)
что в случае с уже купленными ключами 1С сильно снижает выгодность такого приобретения.
б. По условиям лицензии этот скуль можно будет использовать ТОЛЬКО для 1Ски.
Т.е. развернуть на нем другую БД Вы вроде как сможете, но тем самым сразу превратите лицензионный MS SQL в не лицензионный.

- правильное лицензирование -
По правилам лицензирование MS SQL должно производится как лицензия на сервер + лицензии на клиентские подключения.
Где за "клиента" считается не 1С App с его одним подключением (подключений может быть больше - смотря сколько процессов настроите на сервере), а каждый пользователь 1С + 1лицензия на 1С App

Либо лицензирование по процессорам сервера.
Причем, могу ошибаться, но в случае с 2005 - 2008 MS SQL, лицензировать нужно сокет (т.е. физический процессор, если количество ядер не превышает 4х), то в случае с 2012 лицензирование идет на ЯДРА процессора по цене = цена лицензии * кол-во ядер/4.
Причем у ORACLE такая система лицензирования применяется уже давно (там идет таблица коэффициентов в зависимости от суммарного количества ядер сервера),
т.к. современные средства виртуализации позволяют хоть 4, хоть 64 физических 4-6-8и ядерных процессора виртуальной машине представить как 1физический с +100500 ядрами (чем кое-кто успешно пользовался )

- распространенное лицензирование -
Очень часто покупается только лицензия на сервер (~28 000 руб) и совершенно забивается на лицензирование клиентских подключений.
В некоторых случаях, например в случае с Enterprise Agreement , это допустимо (т.к. лицензия на клиентскую ОС в рамках лицензии дает автоматически лицензию серверного подключения).
Но в большинстве - нарушает лицензирование. Хотя скуль при этом поашет и не матюкается.

В связи со стремительной девальвацией рубля, покупать СУБД Microsoft SQL стало очень дорого, а для некоторых компаний стоимость этих лицензий стала совсем «неподъемной». В данный момент чтобы развернуть сервер Microsoft SQL для 20 пользователей необходимо купить такие лицензии:

1 лицензия на операционную систему (WinSvrStd 2012R2)

20 лицензий на подключение к серверу (WinSvrCAL 2012)

1 лицензия на сервер СУБД (SQLSvrStd 2014)

20 лицензий на подключение к СУБД (SQLCAL 2014)

Ориентировочная стоимость такого пакета 275 000 руб., что для компании, в которой всего 20 человек достаточно дорого. Данных затрат можно избежать, если создать сервер СУБД на свободном ПО. Поставить операционную систему семейства Linux и бесплатную версию СУБД - PostgreSQL . На таком сервере без проблем можно развернуть сервер 1С предприятия, а также другие роли, которые потенциально могут быть совмещены c ролью баз данных, например WebServer или файловое хранилище.

Так как использовать свободное ПО очень привлекательно с финансовой точки зрения, было решено проверить, на сколько это хорошо с точки зрения производительности.

Тестирование производительности 1С:

Для выполнения теста было взято оборудование и программное обеспечение, указанное в таблице 1. Физический сервер для обоих стендов использовался один и тот же, менялось только ПО. Настройки обоих СУБД использовались по-умолчанию и в статье мы их подробно не расписываем. Дистрибутив PostGreSQL с соответсвующими патчами были взят с сайта компании 1С, версия - последняя из доступных на данном сайте.

Таблица 1. Тестовые стенды

	Характеристики	Стенд №1	Стенд №2
	Операционная система	CentOS 6	Windows Server 2012R2
		PostgreSQL 9.3.3	Microsoft SQL Server 2012R2
	Центральный процессор	Intel Core i 5 3330 (3.0 Ghz )
	Оперативная память	24 GB DDD 3 1333 Ghz
	Жесткий диск	SSD 240 Gb Intel

Для начала был выполнен «тест Гилева», который показал незначительное преимущество стенда номер 2, против стенда со свободным ПО.

Результаты смотрим ниже, разница в значениях получилась всего 3%.

Для информации: «тест Гилева» - популярный синтетический тест 1С, который выполняет ряд стандартных операций – чем быстрее тест выполняется, тем выше оценка. Оценка выполняется в условных единицах. Полученную оценку можно сравнить с прилагаемой к тесту шкале, которая покажет на сколько высока производительность текущей системы.

Рисунок 1. Результат теста Гилева. Стенд №2 СУБД MS SQL

Рисунок 2. Результат теста Гилева. Стенд №1 СУБД PostgreSQL

Далее решено было тестирование выполнить по методике APDEX . Суть метода заключается в измерении времени выполнения основных операций в 1С, замеры проводятся несколько раз на протяжении определенно периода времени. Далее полученный результат сравнивается с приемлемым временем выполнения той или иной операции.

Для этого взяли реальную рабочую базу одной из самых тяжелых конфигураций 1С, характеристики базы указаны в таблице №2.

Таблица 2. Характеристики тестовой базы

Замерялось время выполнения 7-ми стандартных операций с объектами в базе. Каждый тест выполнялся 10 раз и выводилось среднее значение. Замеры проводились с использованием толстого клиента через локальную сеть. Клиент устанавливался на рабочую станцию под управлением Windows 7. Тесты также пробовали запускать с клиента установленного на Ubuntu Linux , но он работал не стабильно и все тесты решено было выполнять только с клиента на Windows .

Таблица 3. Результаты APDEX

Ключевая операция		Время выполнения в секундах			Отклонение
		Стенд №2 (MSSQL )	Стенд №1 (Свободное ПО)
Открытие документа	Заказ клиента
Проведение документов	Заказ клиента
Проведение нового документа	Документ объект: Заказ клиента
Сформирован отчет	Анализ доходов расходов
Сформирован отчет	Ведомость по партиям товаров
Сформирован отчет	Ведомость по товарам на складах
Сформирован отчет	Расчеты с клиентами

В среднем наша реальная база при использовании MSSQL работала на 45% быстрее, чем на стенде со свободным ПО. На некоторых тестах отрыв был очень значителен, а на таких как, например проведение нового документа составлял всего 11%.

Вывод:

1C на СУБД MSSQL работает примерно в 1,5 быстрее, чем на PostgreSQL. Соответственно, если есть возможность купить или арендовать лицензии MSSQL, лучше использовать его для более высокой производительности. Для небольших и ненагруженных баз можно попробовать использовать версию MSSQL Express. Тестов с ней мы не проводили, поэтому она может показать себя по производительности как лучше так и хуже PostgreSQL. Данная редакция ограничена использованием 1 процессора и 1 Гб ОЗУ, также не работает с базами более 10Гб. Если база дорастет до такого размера, то она остановиться и перестанет работать полностью, но как показывает практика, если в базе работает 15-20 пользователей, то комфортно можно работать при размере базы 4-5ГБ, далее база начинает сильно тормозить.

Оценка «тестом Гилева» показывает крайне незначительное превосходство MSSQL, что позволяет сделать предположение о том, что другие базы 1С могут работать на PostgreSQL так же хорошо, как и на MSSQL, а возможно и быстрее. Перед выбором СУБД рекомендуем провести тесты на своей конкретной базе и сравнить полученные результаты.

Использование СУБД PostgreSQL для развертывания на нем 1С является приемлемым решением в условиях ограниченного бюджета. База будет работать не так быстро как на MSSQL , но зато не нужно платить за лицензии.

В конце 2017 года мы провели новые тесты и опубликовали их в очередной статье .

Ещё одним способом сэкономить при использовании 1С является решение - взять сервер 1С в аренду .

Системная интеграция. Консалтинг

Давайте признаемся честно, хоть 1С Предприятие и совместимо со многими СУБД, но по факту 99 процентов работают либо в MS SQL или в бесплатной PostgreSQL.

Другими словами эти две «субдешки» завоевали рынок клиент-серверной 1С.

И можно смело предполагать, что если компания не работает в MS SQL то, скорее всего, просто используют PostgreSQL.

Соответственно сравнивать «Постгрес» есть смысл разве что только с MS SQL.

Сегодня много пишут, как об MS SQL так и о PostgreSQL, но обычно объективно не сравнивают их.

В этой статье мы же разберем основные технические моменты бесплатной PostgreSQL, сравнивая ее c MS SQL.

Что позволит Вам в будущем сделать оптимальный выбор и быть готовым к разным «неожиданностям» или что будет более правильно «особенностям» работы в этой бесплатной СУБД.

Оценивать будем все как есть, не приплюсовуя Постгресу тех заслуг, которых у него нет и, не приукрашивая платный MS.

Сразу отвечу на вопрос, который волнует многих новичков!

ДА! MS SQL работает быстрее PostgreSQL, это факт! И на это есть ряд причин!

Возможно, я кого-то прямо сразу разочаровал, и возможно, Вы не согласны с таким утверждением, извиняюсь, но сама физика работы этой бесплатной СУБД не позволяет ему опередить MS SQL, особенно если мы говорим о такой связке как «Монстр 1С» и PostgreSQL .

Подобные доводы Вы не раз встретите на различных конференциях и семинарах посвященных этой СУБД. Никто ничего не скрывает и не отрицает, факт есть факт.

Тем не менее, производительности PostgreSQL вполне достаточно, для того, чтоб пользователи могли комфортно работать в 1С.

Будь это десяток пользователей или даже несколько сотен, одновременно работающих в 1С Предприятии.

Почему «Монстр 1С» ?

Собственно так 1С видит PostgreSQL без установленных специальных «патчей» и расширений.

Да, что называется из коробки, скачав дистрибутив PostgreSQL на оф. сайте Вы не сможете использовать его для работы в связке с 1С. 1С-ка будет жутко тормозить и просто останавливаться, отказываться работать.

Почему так происходит, и зачем «патчи»?

Дело в том что 1С Предприятие создает огромное количество временных таблиц в процессе своей работы, речь может идти о тысячах таблиц в секунду, а если взять, например регистр «Срез последних» — «ОстаткиИОбороты», там вполне могут и по миллиону строк быть.

Дело в том что по умолчанию (без «патчей») PostgreSQL не считает статистику по этим большим временным таблицам, другими словами оптимизатор запросов который руководствуется данными из статистики (а она как помним пуста, нечего считать) грубо говоря, делает выборку методом SELECT * что конечно будет работать очень и очень медленно!

Отсюда грандиозные тормоза в 1С!

Конечно это не все проблемы, которые нужно решить, чтоб PostgreSQL работал в паре с 1С нормально. Нужны будут и другие «патчи» и специальные расширения и после 15-20 пользователей, еще и доп. настройки в «конфиге»

Да, на самом деле в реалии все выглядит намного сложнее, чем я описал выше, но вот так если сильно упростить и будет выглядеть основная проблема медленной работы 1С с PostgreSQL.

Второе что мне сильно не нравится в PostgreSQL это отсутствие многопоточности в рамках одного запроса в сравнении с MS SQL.

(Начиная с версии 9.6 сделали первую попытку распараллеливания запросов, но пока работает плохо, иногда эффект обратный). но за попытку 5!)

Что конечно влияет на производительность, чтоб Вы понимали простым языком —

PostgreSQL способен уложить Ваш 48-ми ядерный сервер, одним большим запросом!

Все просто, распараллеливания потоков в рамках одного запроса нет и один большой запрос «грузит» только одно ядро.

Да, если запросов много, тогда все ядра будут нагружены, и все будет работать хорошо.

И чуть не забыл, сравниваем мы PostgreSQL c MS SQL Standard не Express!

Express хоть и можно использовать в коммерческих целях, но целый ряд ограничений

таких как 10 Гб на базу, использование одного процесора, 1 Гб оперативной памяти,

делает использование такого продукта почти нереальным для работы в 1С Предприятии.

Разве что у вас очень маленькая база и всего пара пользователей, (да и то бывают тормоза 1 гб для СУБД очень мало).

Так что сравниваем PostgreSQL с популярной версией Standard.

СКРИПТЫ!!!

PostgreSQL это прежде всего скрипты в сравнении с MS SQL, большинство операций приходится делать руками, да можно установить конечно и некоторые базовые вещи выполнять через интерфейс, но подчеркну, что базовые , а шаг влево шаг вправо и нужно писать скрипт, или БАШ на Линуксе или cmd, powershell наWindows.

Просмотр и анализ трассировок с помощью приложения SQL Server Profiler.

Всем известный SQL Server Profiler в PostgreSQL отсутствует, причем под словом «отсутствует» я имею, введу напрочь, увы, нет ничего подобного в PostgreSQL.

Есть, конечно, утилиты, которые позволяют, если успеть перехватить запрос или поставить точку останова 1С в отладчике и что-то получит и посмотреть, но в сравнении с Профайлером как говорится и близко не стояло.

Можно настроить лог и потом это все перебирать — но долго!

Вот пример:

Программист 1С пытается отладить какой-нибудь большой запрос, он долго выполняется, например 30 минут, так вот в PostgreSQL, чтоб данные попали в лог, этот запрос должен выполнится! Представляете, как долго можно отлаживать такой запрос?

В то время как в MS SQL можно прервать выполнение запроса и в Профайлере его разобрать, так как он там уже будет, но со статусом «failed».

По разновидности создания «бэкапов» Постгресу нет равных!

Здесь Вам и инкрементный «бекап» и полное резервное копирование и непрерывное WAL архивирование.

Как собственно есть и частичное резервное копирование и частичное восстановление данных.

Можно настроить непрерывное архивирование и восстановление на момент времени (Point-in-Time Recovery (PITR)) .

Также репликация , доступна изначально в PostgreSQl без каких либо «патчей» утилит и дополнений!

• Каскадная репликация
• Потоковая репликация
• Синхронная репликация
• Непрерывное архивирование на резервном сервере

Все это есть, уже изначально в PostgreSQl и конечно нет в «экспрессе» и недоступно на версии MS SQL Standard.

Чтоб получить все выше перечисленное в MS SQL, нужно покупать очень дорогой MS SQL Enterprise, сейчас что-то около 15 000$ долларов.

Чего нет в сравнении с MS SQL ?

НЕТ диференциального «бэкапа»

Да в PostgreSQl нет дифференциального «бэкапа», но есть различные аналоги инкрементного создания «бэкапов».

Например, инкрементный «бэкап» на уровне блоков.

ЕСТЬ разделение TABLESPACE-ов, что уже по умолчанию поддерживает 1С!

Которого к слову нет в MS SQL!

Например, Вы можете настроить на каком диске у вас будут «индексы» и на каком диске будет находиться «таблица», очень удобно при планировании IТ инфраструктуры, когда речь идет о больших базах данных 1С. ONLINE_ANALYZE , чтоб пересчитать статистику. Тоже самое касается файла *dt.

Используя PostgreSQl очень редко нужен REINDEX!

Фактически стоит использовать только когда, есть подозрения, что целостность базы данных повреждена.

Можно делать «бэкапы» с исключением таблиц!

Например, у вас в компании работают несколько программистов 1С, они гарантированно будут делать себе резервные копии создавать «бэкапы» для дальнейшей разработки.

В итоге страдают пользователи, база тормозит во время создания большого «бэкапа» особенно если в этой базе есть такие вещи как различные прикрепленные файлы, архивы, документы из писем. Такие таблицы с файлами запросто могут содержать сотни гигабайт. И их же можно исключить в PostgreSQl создавая «бэкап», тем самым малого размера, и со всем функционалом одновременно.

Так мы лишний раз не нагружаем сетевые устройства, не забиваем канал, тратим намного меньше времени на создание такого «бэкапа»

В итоге все в выигрыше! И пользователи, и программисты и админы спят спокойно.

В этой статье мы разобрали лишь базовые отличия PostgreSQl от MS SQL, (есть и другие) но определится с выбором в пользу той или иной СУБД, статья должна помочь!

Успехов Коллега!

P.S. Сейчас работаю над новым курсом «1С и PostgreSQL» (Уже на стадии записи, ждите, скоро!)

С уважением, Богдан.

А мне вот все лень сделать аналогичное. Только хотел проверить реальную базу на 300гигов. Поднять на скуле, на постгря, сделлать основные операции, типо проведения года, отмена проведения, тестирование и исправление со всеми галочками, бекапы, основные отчеты.
Но вот смотрю по заголовку вашей статьи и думаю - вау, круто... Теперь не надо париться, вот человек хороший сделал уже что то:) Открываю статью... Ан нет, все то же - бесполезные тесты, тема ни о чем, еще и в пдф, еще и аж 2 страницы... И даже без объяснения тестов... Ну хорошо, что они от гилева или нет? Т.е. в статье ничего не подняли, перенесли все в пдф? зачем? $m мало? Попросите - я вам перечислю. Но не надо таких вещей, с такими умными анонсами - делать так убого. Люди не правильно поймут.

Ну теперь по делу давайте:

Некоторые авторитетные товарищи прямо и недвусмысленно отказываются отвечать на вопрос: "Какая СУБД лучше?". Другие - менее авторитетные товарищи - говорят: "Только MS SQL Server принесет счастье в ваш дом". Третьи - уже совсем не авторитетные товарищи - несут в массы мнение об опенсорсе как единственном обладающем реальной производительностью железа ПО; а в продуктах Microsoft через строчку Sleep(random) понатыкано.

В целях выяснения - кто же прав - и была задумана эта статья. А поскольку каждое мнение должно быть аргументировано - было проведено сравнительное тестирование производительности для следующих продуктов:

Microsoft SQL Server 2008 R2
PostgreSQL для Linux
PostgreSQL для Windows

Круто:) Вот тут явно не хватает данных из пдф, так как если бы я тут увидел что вы все это разворачивали на XP, то я бы просто закрыл эту статью:) Далее веселее - виндовс x86, сервер 1с x64, эммм... ну ладно.

Если бы вы читали анонсы 1С, то вы бы увидели, что они ооооочень много нового сделали именно под MSSQL2012, т.е. вы заведомо сравнивали не пойми что с не пойми чем.

Про разные уровни изоляций систем - вы сказали вскольз, это улыбнуло. Давайте подумаем - почему 1С вешают на скуль в 99% случаях? верно - многопользовательский режим, блокировки и т.д., но вы сочли это мелкой задачей - на которую не стоит обращать внимание:)

З.Ы. Все хорошо, продолжайте в том же духе, просто вы делайте немного более глубокие тесты, описывайте более детально - что вы делаете и почему. Рассказывайте про свои мысли в каждом этапе. Без этого всего - вес этой статьи равен нулю.

З.З.Ы. Ставлю плюс авансом и надеюсь на более расширенный анализ.

З.З.З.Ы. Приведите в публикации аналогичные статьи отсюда, с других ресурсов, покажите что ваши данные сходятся с ними, или нет, и почему? Я надеюсь вы диплом сами писали, а не покупали? Если да, то просто берите структуру построения диплома - за основу.